On attend les résultats avec impatience, tu vas avoir du mal à quitter ton salon dans l'avenir!
Le forum Audiovintage est privé.
En tant qu'invité, vous avez accès à certaines rubriques uniquement, l'ajout de nouveaux membres n'est pas possible pour le moment.
En tant qu'invité, vous avez accès à certaines rubriques uniquement, l'ajout de nouveaux membres n'est pas possible pour le moment.
Audioreference 224
- vendin
- Membre éminent
- Messages : 1799
- Enregistré le : lun. 17 mars 2014 21:09
- Localisation : Noisy le grand 93
Re: Audioreference 224
On attend les résultats avec impatience, tu vas avoir du mal à quitter ton salon dans l'avenir!
Pascal.
- Larpaman
- Super membre
- Messages : 776
- Enregistré le : lun. 21 juin 2010 16:01
- Localisation : Paris XV
Re: Audioreference 224
Une belle brochette de SCR !
Tu as vu les SA , on sent qu'il ne se sont pas fichus de nous cela respire la qualité
Ca promet de belles écoutes !
Tu as vu les SA , on sent qu'il ne se sont pas fichus de nous cela respire la qualité
Ca promet de belles écoutes !
Emmanuel - http://sepiamps.blogspot.com/
- Madness
- Super membre
- Messages : 920
- Enregistré le : dim. 17 oct. 2010 00:44
- Localisation : 44
Re: Audioreference 224
Le problème, c'est que j'ai déjà beaucoup de mal à quitter mon salon aujourd'hui Pascal (le week end), ce qui explique aussi pourquoi je vais m'atteler à ces modifications qu'en Juin et peut être qu'au mieux.
Je suis atteint d'une maladie "pas forcément rare" et qui ne me ressemble pas jusqu'à aujourd'hui : "la fainéantise aigue" depuis cet avènement musical, cette quête du graal qu'est le nôtre et le mien aussi en l'occurrence. (Pour autant, je pense que nous ne l'atteignons jamais).
Ma femme a raison pour autant quand elle me dit : "mais tu ne pense qu'à ça, tu ne parles presque que de ça, il reste un peu de taf à faire dans la maison".
Il faut aussi revenir à raison garder et je vais donc procéder à ces modifications quand je pourrais être disponible que pour ça mais ça démange bien sûr de s'y mettre avant.
Pour Larpaman, je pense que ces condensateurs sont excellents et compte tenu des connaissances de Jean François, on ne peut que lui faire confiance, merci à lui pour son aide.
NB : vendu le 850 TDM, bienvenue au 900 TDM
Modifié en dernier par Madness le lun. 30 mai 2016 12:10, modifié 1 fois.
Patrick
Platine Rega Planar 3 (la vieille)
Lecteur CD Wadia 6, Lecteur CD Arcam delta 270
Ampli : Mark Levinson ML-3
Préampli : Mark Levinson ML-1
Enceintes : Audio référence 224
Platine Rega Planar 3 (la vieille)
Lecteur CD Wadia 6, Lecteur CD Arcam delta 270
Ampli : Mark Levinson ML-3
Préampli : Mark Levinson ML-1
Enceintes : Audio référence 224
- vendin
- Membre éminent
- Messages : 1799
- Enregistré le : lun. 17 mars 2014 21:09
- Localisation : Noisy le grand 93
Re: Audioreference 224
Qui parle de fainéantise, écouter de la musique est une activité à part entière. 
Pascal.
- phil
- Membre no life
- Messages : 2416
- Enregistré le : dim. 10 janv. 2010 13:57
- Localisation : proche nantes 44
Re: Audioreference 224
très sympa comme moto. fidèle à TDM en tout cas, t'as pas eu envie de changer ? .Madness a écrit :NB : vendu le 850 TDM, bienvenue au 900 TDM
désolé pour le HS.
Phil.
- Ramutch
- Membre spécial
- Messages : 73
- Enregistré le : mer. 21 oct. 2015 05:49
- Localisation : Cherbourg
Re: Audioreference 224
Ah non faut pas oublier la AR 65Madness a écrit ::helloman:
J'ai acquis il y a une semaine, une paire d'enceintes que je cherchais depuis déja bien longtemps, des Audioreference 224.
Je les connaissais de longue date (je le avais déja écoutées à leur sortie chez un ami qui les possède toujours) et pour lesquelles j'avais plus que flashé.
Ces enceintes datent du milieu des années 80, font parties de la gamme partant de la 85 en passant par la 124, la 224 et .
65, 85, 124, 224
Ma mienne !!
- Madness
- Super membre
- Messages : 920
- Enregistré le : dim. 17 oct. 2010 00:44
- Localisation : 44
Re: Audioreference 224
exact, il y avait aussi cette 65.
C'est la seule de toute la gamme que je n'ai jamais eu l'occasion d'écouter mais franchement ces paires d'enceintes de cette génération chez Audioreference et la précédente sont excellentes et n'ont rien à voir avec celles qui ont suivies y compris la gamme DC qui n'est pas mauvaise faut pas dire mais qui commençait à faire basculer la marque vers la grosse cavalerie commerciale.
J'ai terminé de monter mes borniers, le changement de câbles ainsi que les condensateurs.
J'ai fait des tof, je vous en reparlerais sous peu.
Patrick
Platine Rega Planar 3 (la vieille)
Lecteur CD Wadia 6, Lecteur CD Arcam delta 270
Ampli : Mark Levinson ML-3
Préampli : Mark Levinson ML-1
Enceintes : Audio référence 224
Platine Rega Planar 3 (la vieille)
Lecteur CD Wadia 6, Lecteur CD Arcam delta 270
Ampli : Mark Levinson ML-3
Préampli : Mark Levinson ML-1
Enceintes : Audio référence 224
- Ramutch
- Membre spécial
- Messages : 73
- Enregistré le : mer. 21 oct. 2015 05:49
- Localisation : Cherbourg
Re: Audioreference 224
Comme tu dis, la série DC annonçait le début dla fin, j'ai acheté mes 65 en 1985 neuves bien surMadness a écrit :à tous,
exact, il y avait aussi cette 65.
C'est la seule de toute la gamme que je n'ai jamais eu l'occasion d'écouter mais franchement ces paires d'enceintes de cette génération chez Audioreference et la précédente sont excellentes et n'ont rien à voir avec celles qui ont suivies y compris la gamme DC qui n'est pas mauvaise faut pas dire mais qui commençait à faire basculer la marque vers la grosse cavalerie commerciale.
J'ai terminé de monter mes borniers, le changement de câbles ainsi que les condensateurs.
J'ai fait des tof, je vous en reparlerais sous peu.
et depuis c'est toujours un réel bonheur, j'ai encore fait une comparaison avec mes Ditton 66, les AR sont bien plus équilibrée et surtout beaucoup plus dynamique que les Anglaises
Moi de toute façon j'aime pô les Anglaises
-
Bruno_du_13
- Membre débutant
- Messages : 3
- Enregistré le : mer. 15 mars 2017 14:38
Re: Audioreference 224
Bonjour,
Quelques précisions sur ces intéressantes 224:
A la lecture du banc d'essai de la NRDS, si les mesures étaient globalement bonnes, en particulier la linéarité remarquable de la courbe de réponse au-dessus de 150Hz et la faible distorsion, je me rappelle ma déception devant la courbe de réponse dans le grave, et le rendement (ou plutôt la sensibilité) globale de l'enceinte, par rapport à l'utilisation d'un 38cm "haut rendement".
Alors???
Sensibilité: la NRDS indiquait qu'il fallait un niveau électrique de 3.5V à 500Hz (soit 1.5W sous 8 Ohms) pour atteindre 94dB à 1 mètre.. soit une sensibilité équivalente de 92dB/W/m si l'impédance est de 8 Ohms. Pas terrible pour du "HR"... on note quand même qu'à 500Hz il semble y avoir un creux de 2dB par rapport au niveau moyen, soit une sensibilité moyenne de 94dB/W/m.
94dB/W/m ce n'est pas encore énorme, on attendrait plutôt 97dB/W/m d'un PR38, mais ceci sans atténuation due aux résistances série des selfs du filtre, et sans l'ajout de masse mobile due à la plastification de la membrane... eh oui les PR38 d'origine n'ont jamais reçu ce traitement plastifiant, pas plus que des "pointures" comme les 15" JBL 2226 ou autres. Sans doute que ce traitement apporte son grain de sel dans la linéarité de la courbe, mais il alourdit aussi la membrane au détriment du rendement donc de la sensibilité.
Réponse dans le grave: la courbe globale est très linéaire, mais montre une chute dans le grave commençant dès 150Hz! c'était d'ailleurs assez systématique dans leurs mesures (trou dans le grave). En champ proche par contre, c'est nettement mieux, s'étendant jusque 50Hz environ, réaliste par rapport aux capacités d'un PR38, qui n'a jamais été un sub... mais plutôt dédié au 50Hz-500Hz, très proprement.
Concernant la réponse "à distance" et son trou dans le grave, faut-il y voir la conséquence d'un positionnement en hauteur et distant d'un mur lors de la mesure de l'enceinte et du 38cm, causant un creux à la fréquence correspondant à la réflexion sur le sol et/ou sur le mur arrière (en plein dans la zone 80-100Hz suivant la hauteur du HP par rapport au sol)?
Ou une conséquence du "baffle step" causant une réponse en plateau avec une chute de 6dB dans le grave?
On peut se rassurer en se disant qu'en utilisation domestique réelle, l'effet de la pièce devrait permettre de minimiser cette chute dans le grave..
Voilà pour aujourd'hui. Si certains veulent continuer sur la réfection, les mesures, voire un "upgrade" de ces 224, ce sera avec plaisir.
Quelques précisions sur ces intéressantes 224:
A la lecture du banc d'essai de la NRDS, si les mesures étaient globalement bonnes, en particulier la linéarité remarquable de la courbe de réponse au-dessus de 150Hz et la faible distorsion, je me rappelle ma déception devant la courbe de réponse dans le grave, et le rendement (ou plutôt la sensibilité) globale de l'enceinte, par rapport à l'utilisation d'un 38cm "haut rendement".
Alors???
Sensibilité: la NRDS indiquait qu'il fallait un niveau électrique de 3.5V à 500Hz (soit 1.5W sous 8 Ohms) pour atteindre 94dB à 1 mètre.. soit une sensibilité équivalente de 92dB/W/m si l'impédance est de 8 Ohms. Pas terrible pour du "HR"... on note quand même qu'à 500Hz il semble y avoir un creux de 2dB par rapport au niveau moyen, soit une sensibilité moyenne de 94dB/W/m.
94dB/W/m ce n'est pas encore énorme, on attendrait plutôt 97dB/W/m d'un PR38, mais ceci sans atténuation due aux résistances série des selfs du filtre, et sans l'ajout de masse mobile due à la plastification de la membrane... eh oui les PR38 d'origine n'ont jamais reçu ce traitement plastifiant, pas plus que des "pointures" comme les 15" JBL 2226 ou autres. Sans doute que ce traitement apporte son grain de sel dans la linéarité de la courbe, mais il alourdit aussi la membrane au détriment du rendement donc de la sensibilité.
Réponse dans le grave: la courbe globale est très linéaire, mais montre une chute dans le grave commençant dès 150Hz! c'était d'ailleurs assez systématique dans leurs mesures (trou dans le grave). En champ proche par contre, c'est nettement mieux, s'étendant jusque 50Hz environ, réaliste par rapport aux capacités d'un PR38, qui n'a jamais été un sub... mais plutôt dédié au 50Hz-500Hz, très proprement.
Concernant la réponse "à distance" et son trou dans le grave, faut-il y voir la conséquence d'un positionnement en hauteur et distant d'un mur lors de la mesure de l'enceinte et du 38cm, causant un creux à la fréquence correspondant à la réflexion sur le sol et/ou sur le mur arrière (en plein dans la zone 80-100Hz suivant la hauteur du HP par rapport au sol)?
Ou une conséquence du "baffle step" causant une réponse en plateau avec une chute de 6dB dans le grave?
On peut se rassurer en se disant qu'en utilisation domestique réelle, l'effet de la pièce devrait permettre de minimiser cette chute dans le grave..
Voilà pour aujourd'hui. Si certains veulent continuer sur la réfection, les mesures, voire un "upgrade" de ces 224, ce sera avec plaisir.
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 2 Réponses
- 18644 Vues
-
Dernier message par Bloomdido
