Audio Référence 86 DC

[Jo775]

Jolie page et singuliers commentaires!

[Berurier]

Non de Dieu...

Pas mieux... non de Dieu !!

[chdee]

Les photos je suppose que c'est déshabillé ....

86 DC.jpg (75.79 Kio) Vu 4316 fois

Gros plan sur les HP

[

hp 86dc 800px.jpg (53.84 Kio) Vu 4316 fois

Respect a "Docjowe" pour avoir participé à la conception de ces enceintes, car quel bonheur de les écouter encore aujourd'hui.

Pour la petite histoire dans mon adolescence lors de mes écoutes aux salons Hifi (Paris Palais des Congrès), j'ai été marqué par la marque SIARE et par les graves générés par les 31TE.

Je crois que Mr Visan le père des HP DAVIS était un ancien de chez SIARE.

Comme quoi il y a toujours une continuité dans la recherche de l'excellence.

[obomusic]

Sujet très intéressant, pour de très belles enceintes ! Merci messieurs.

[docjowe]

Merci Steph-tsf pour ce cours magistral de technique théorique et acoustique. Tout ce travail à une heure si tardive, chapeau. Si si, réellement, merci.

[steph_tsf]

Serait-il possible de photographier en position "macro", sans flash, en éclairage diffus et avec une bonne netteté :

- l'amorce de pavillon du Tweeter, en veillant à ce qu'on y distingue le dôme de 14 mm de diamètre
- l'ogive du Médium, cadrée un peu large de façon à ce qu'on distingue aussi la texture de la membrane du Médium
- la suspension périphérique du Médium
- le cache-noyau du Woofer, cadré un peu large de façon à ce qu'on distingue aussi la texture de la membrane du Woofer
- la suspension périphérique du Woofer
- le bornier de raccordement
- l'éventuelle plaque signalétique

Serait-il possible de mesurer le diamètre de l'évent, ainsi que sa longueur, même s'il est coudé en-dedans ?

Selon moi, l'enceinte est conçue en 4 ohm : deux Woofers de 8 ohm en parallèle, deux Médium de 8 ohm en parallèle, et un Tweeter de 4 ohm.
Serait-il possible de confirmer ou d'infirmer cela en relevant la résistance DC que présente l'enceinte, en débranchant le câble qui mène à l'ampli, et en connectant un ohmmètre sur le bornier de l'enceinte ?

[therealjarod]

En effet, belle explication, qui , même si elle contient des erreurs(pareil je suis loin d être expert) a plus que le mérite de donner un bel aperçu du pourquoi du comment de la construction d'une enceinte..
Pour ça, merci

[chdee]

Pour "Steph"

Contrôle impédance : 4 Ohms

Event : Diamètre = 7.5 cm Longueur 17 cm (après c'est vide + laine)

Photo plaque signalétique :

Plaque signaletique.jpg (86.59 Kio) Vu 4278 fois

Photo Tweeter :

Tweeter.jpg (80.54 Kio) Vu 4278 fois

Photo Medium :

Medium.jpg (111.93 Kio) Vu 4278 fois

Photo Woofer :

Woofer 86 DC.jpg (122.44 Kio) Vu 4278 fois

[steph_tsf]

@therealjarod : prétendre qu'il y a des "erreurs", sans les pointer du doigt ... sournoiserie et suffisance !

C'est vrai qu'à ce stade, en ce qui me concerne, il plane une incertitude sur le filtrage.
Cent fois sur le métier ...

La brochure stipule "filtre à pente de coupure de 6 à 18 dB/octave". Donc, du 1er ordre, et du 3ème ordre.
S'agit-il des pentes acoustiques résultantes ?
En théorie, des phases rigoureusement synchrones ne peuvent être atteintes qu'avec des filtres d'ordre pair, correctement dimensionnés. Voilà qui a de quoi inquiéter. Il faut rentrer dans les détails.

Peut-être s'agit-il de pentes au niveau électronique, auxquelles il faut ajouter un ou deux ordres suivant les pentes naturelles des haut-parleurs. Telle est l'éventuelle bouée de sauvetage.

Prenons le HP Médium. S'agissant d'un HP haut de gamme conçu chez Davis (Michel Visan), il chute gentiment vers 4000 Hz selon un 1er ordre passe-bas. Vous y collez un passe-bas électrique d'ordre 3, et vous obtenez un passe-bas acoustique d'ordre 4.
Idem le tweeter. Etant miniaturisé, le Tweeter démarre tard, vers 4000 Hz, selon un pseudo 1er ordre passe-haut (qui s'aggrave en 2ème ordre en-dessous de 1000 Hz). Collez-y un passe-haut électrique d'ordre 3, et vous obtenez un pseudo passe-haut acoustique d'ordre 4.
Le raccordement Médium-Tweeter pourrait donc être un Linkwitz-Riley du 4ème ordre, qui assure des phases synchrones.
C'est rassurant. Mais s'agit-il bien de cela ?
Je parie que oui, car tel filtrage selon un 3ème ordre électrique protège efficacement le tweeter contre le haut-médium, et donc, d'une part ce tweeter risque moins une surcharge thermique, et d'autre part, ce tweeter à dôme polycarbonate de 14 mm étant doté d'une élongation très faible, une fois débarrassé du haut-médium, il produira très peu d'intermodulation. Bravo !

Prenons le HP Woofer et le HP Médium. A la fréquence de raccordement qui vaut 400 Hz, ces deux haut-parleurs travaillent bien dans leur bande passante. Je précise que le HP Médium non filtré, chargé par son coffret clos, démarre probablement aux alentours de 120 Hz. C'est probablement au niveau du raccordement Woofer - Medium à 400 Hz que Audio Référence à joué l'économie, en raccordant ces haut-parleurs selon un 1er ordre, passe-bas pour le Woofer (une self en série), et passe-haut pour le Médium (un condensateur en série). Le raccordement s'opère donc à -3dB à 400 Hz, grevé par un déphasage constant de 90 degrés entre les deux haut-parleurs, qui fait tourbillonner l'air dans les fréquences proches de 400 Hz, disons entre 200 Hz et 800 Hz. Pourquoi un déphasage constant de 90 degrés entre ces deux haut-parleurs ? A 100 Hz, le Woofer domine largement, il ne déphase pas, mais le Médium avance de 90 degrés. A 1600 Hz, le Tweeter domine largement, il ne déphase pas, mais le Woofer retarde de 90 degrés. Et à 400 Hz, le Woofer et le Tweeter jouent à égalité à -3dB, le Woofer retardant de 45 degrés, et le Tweeter avançant de 45 degrés. Vous voyez le topo ? Et quid du montage d'Appolito, alors ? Eh bien, comme dit plus haut, il opère en cache-misère, établissant une symétrie verticale qui empêche le développement du tourbillon dans l'espace. Prenez soin de reculer de 170 cm (deux longueurs d'onde à 400 Hz), je suis prêt à parier qu'à telle distance le phénomène tourbillonnaire autour de 400 Hz devient négligeable. Mais ce n'est pas tout. Il y a un paramètre super-important qui mérité d'être mentionné. Quelle est la phase résultant du mélange ? Regardez bien. A 100 Hz, le Woofer domine, et il ne déphase pas. A 400 Hz, on a un mélange équitable entre du +45 degrés et du -45 degrés, et donc au-delà de 170 cm, une résultante nulle, pas de déphasage. Et à 1600 Hz, le Tweeter domine et il ne déphase pas. Moralité : tel raccordement selon un 1er ordre respecte la phase globale, et le principe MTM d'Appolito intervient pour mitiger les effets néfastes du déphasage de 90 degrés entre les deux haut-parleurs. Bravo !

L'enceinte va donc exhiber une courbe de phase essentiellement plate de 120 Hz à 2000 Hz.
En-dessous de 60 Hz, la phase avancera fort, conformément à la coupure basse à 30 Hz.
Au-dessus de 2000 Hz, la phase retardera fort, conformément au raccordement en Linkwitz-Riley du 4ème ordre à 4000 Hz.

Si vous utilisez un filtre FIR en amont pour linéariser la phase, tel filtre FIR pourra être court, puisqu'il ne doit agir qu'aux fréquences élevées, disons au-delà de 2000 Hz. A 44,1 kHz, un filtre FIR long de 100 échantillons (10 MIPS en stéréo) admet une résolution fréquentielle de 441 Hz. C'est à la portée d'un microcontrôleur ARM Cortex-M4 cadencé à 100 MHz, qui coûte moins de 10 eur à l'unité. Le même filtre FIR peut aider à linéariser la courbe de réponse. Vous placez le micro de mesure là où vous écoutez, et à cet endroit, la courbe de réponse tient dans un couloir de 3 dB, de 1 kHz à 10 kHz. A quand une carte son sur USB qui intègre cela ?

Imaginez maintenant, une carte son sur USB qui embarque un BeagleBoard Green à 50 euros, qui embarque un processeur ARM Cortex-A8 cadencé à 1000 MHz. A 44,1 kHz, un filtre FIR long de 1000 échantillons (100 MIPS en stéréo) admet une résolution fréquentielle de 44 Hz. Vous placez le micro de mesure là où vous écoutez, et à cet endroit, la courbe de réponse tient dans un couloir de 3 dB, de 100 Hz à 10 kHz.

@chdee : examinant vos excellentes photos, je constate la très grande qualité de tous les haut-parleurs, ainsi que le soin apporté à leur montage. Ne mésestimez pas ce Tweeter. Il est très bien mis en oeuvre, électriquement parlant, et acoustiquement parlant. Ceux qui sont partis du Tweeter "standard" à dôme polycarbonate de 14 mm, et qui l'ont habillé de cette amorce d'ogive, étaient probablement bien équipés pour en optimiser le diagramme de directivité, pas au moyen de simulations informatiques (on ne disposait pas des moyens informatiques à cette époque), mais au moyen d'essais itératifs : chambre sourde, socle tournant, et microphone de mesure. Mieux encore, on y décèle cette préoccupation d'en limiter la hauteur au niveau de sa plaque de montage, pour diminuer autant que possible la distance qui sépare les centres émissifs dans le cadre d'une mise en oeuvre en MTM d'Appolito. Ce tweeter est donc plus sophistiqué, plus abouti, que la majorité des Tweeters utilisés en HiFi. Faites du stock ...

[phil]

promis, je ne dirais plus de mal de ces tsstss audax. promis.