Altec Lansing 415C

[fredo]

Sinon tu peux demander gentiment à quelqu'un de te prêter un DATS de chez Dayton Audio, il me semble que certains membres du forum en ont.

Là, ce serait vraiment l'idéal, alors je jette ma bouteille à la mer, y-aurait-il quelqu'un qui posséderait ce matériel et qui aurait la gentillesse de me le prêter juste le temps de réaliser les mesures ?

[doum]

Il est en route ce soir.

[fredo]

Un grand à toi pour ton aide et ta réactivité, y'en a qui suivent ça de près, ça fait plaisir ... va falloir être à la hauteur !!!

Et l'aventure continue sur le plus beau des forums audio ...

[fredo]

J'ai réalisé les mesures à l'aide du Dayton Audio DATS V3 que Doum m'a très sympathiquement prêté, en utilisant la méthode par masse additionnelle (bobine de scotch de 136 gr posée sur la suspension) voici les résultats, il y a des écarts, mais rien de dramatique :

HP1 :
* Piston Diameter = 335 mm
* f(s)= 27.89 Hz
* R(e)= 3.919 Ohms
* Z(max)= 23.26 Ohms
* Q(ms)= 3.573
* Q(es)= 0.7239
* Q(ts)= 0.6019
* V(as)= 429.3 liters (15.16 cubic feet)
* L(e)= 0.7514 mH
* n(0)= 1.227 %
* SPL= 92.99 1W/1m
* M(ms)= 82.79 grams
* C(ms)= 0.393 mm/N
* BL= 8.863
* K(r)= 0.1797
* X(r)= 0.3651
* K(i)= 0.0282
* X(i)= 0.5327

HP2 :
* Piston Diameter = 335 mm
* f(s)= 29.1 Hz
* R(e)= 4.113 Ohms
* Z(max)= 28.67 Ohms
* Q(ms)= 4.29
* Q(es)= 0.7185
* Q(ts)= 0.6154
* V(as)= 424.1 liters (14.98 cubic feet)
* L(e)= 0.5729 mH
* n(0)= 1.387 %
* SPL= 93.52 1W/1m
* M(ms)= 76.97 grams
* C(ms)= 0.389 mm/N
* BL= 8.976
* K(r)= 0.08086
* X(r)= 0.4409
* K(i)= 0.02493
* X(i)= 0.5493

Je vais maintenant utiliser le logiciel WinISD pour faire les calculs de charge.

[CHRISTIAN weckenmann]

Bonjour,

les caractéristiques de ce HP font qu'il ne peut pas être correctement chargé en BR, minimum dans 300 litres avec un n=2, et sont Qts élevé le destine plutôt à être utilisé en charge close ou, pourquoi pas, sur un baffle plan.

[6336A]

Bonjour

Je vais maintenant utiliser le logiciel WinISD pour faire les calculs de charge.

Pas besoin de voir qu'avec un Qts > 0,6 la charge bass reflex est plus que compromise... 200 litres est le strict minimum, et encore l'alignement sera très mauvais.
Tu es bon pour le baffle plan ou la charge close...

les caractéristiques de ce HP font qu'il ne peut pas être correctement chargé en BR, minimum dans 300 litres avec un n=2, et sont Qts élevé le destine plutôt à être utilisé en charge close ou, pourquoi pas, sur un baffle plan.

Exactement !

[doum]

En même temps, 300l, ce n'est pas insurmontable comme volume, on n'est pas obligé de les monter dans des Onken 360 ou de toutes façons ils seraient trop près du sol pour une utilisation en large bande.
On peut imaginer des enceintes en forme de colonne, profondes, de 300l, avec les 415 à hauteur d’oreilles et un tweeter au dessus, non?
J'avais eu des 616-8A, j'avais fait un plan pour des enceintes de plus de 300 litres, avec une façade de 50 cms, une hauteur de 130 cms, la face arrière de 40 cms et une profondeur de 50 cms, mais en fait ça doit être énorme en vrai!
J'ai bien fait de ne pas garder ces 616, ni les 617, pour ces derniers je les avais essayés dans 100 l, en BR, je n'avais pas un poil de grave, ou alors dehors, très loin!

[fredo]

Comme je l'ai indiqué, le baffle plan est exclu car la configuration de ma pièce n'est pas adaptée, même si elle bénéficie d'une très bonne acoustique.

On peut imaginer des enceintes en forme de colonne, profondes, de 300l, avec les 415 à hauteur d’oreilles et un tweeter au dessus, non?

Oui, je l'imagine bien comme cela. Le clos est ma première option avec environ 430 Litres, mais j'ai été aussi en contact avec une personne qui a déjà mené à bien ce projet en BR : http://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=9221
Ce système a été conçu en collaboration avec J.Hiraga, et sans en faire une valeur absolue, je pense qu'ils n'ont pas fait dans l'approximatif, et il fonctionne apparemment très bien. Ce que l'on ne voit pas aussi, c'est que le HP n'est pas fixé mais en suspension dans la charge, le HP en appui sur l'orifice. Il y a aussi une correction RL appliquée au HP ( http://petoindominique.fr/php/filtrerlb.php ).

Donc tout cela mérite encore quelques réflexions pour trouver le meilleur compromis : clos ou bass reflex ... mais on avance ... on avance ...

[6336A]

Donc tout cela mérite encore quelques réflexions pour trouver le meilleur compromis : clos ou bass reflex ... mais on avance ... on avance ...

Hiraga ou pas, le meilleur compromis n'est certainement pas le bass reflex. Avec ce hp, il faudrait au moins plus de 1000 litres. Je ne pense d'ailleurs pas que ce soit J.Hiraga qui est demandé à ce que l'on monte le 415 en bass reflex, ça m'étonnerait même beaucoup. Par contre, qu'il est fait la correction RLC, oui.
le clos avec au moins 250 litres, ou le 1/4 d'onde, appelé également TQWT sont les bons compromis. Ce sont les lois de l'acoustique...

[doum]

Sinon, il faut les garder pour faire du bas médium au haut médium (en pavillon ou pas) et les compléter avec autre chose en bas et en haut.