Pour tout dire j'ai du rameuter la terre entière, enfin presque. Stefano Pasini, collectionneur Italien m'a donné les coordonner de Rolf Kelch qui avait repris l'usine Thorens Allemande, et c'est ainsi qu'en fouillant dans les stocks Frau Kelch m'a trouvé un porte-cellule, tout cela par Fax car les Kelch n'avaient pas d'Internet à ce moment là....
Bref, une coquille neuve, une courroie neuve, une cellule Ortofon OMB10 neuve également et voilà la bestiole :
Simplicité, facilité de réglage et d'utilisation.....
En 2007, le diamant Ortofon rend l'âme... presque d'un coup comme ça sans prévenir !
Je tente alors une montée en gamme avec une Golding Elektra....
Puis, après un déménagement, je tente un "benchmark" entre deux platines qu'a priori tout oppose : la TD 166 et l'Elac 770.
Contre toute attente, l'Elac enterre la Thorens.... la raison ? Le Larsen ! L'Elac y est totalement insensible, pas la Thorens. D'où vient exactement le problème, je n'ai pas cherché. Puisque je tenais une platine qui supporte un niveau de 115 dB sans entrer en interférence alors que cette pauvre Thorens capitule déjà avant 100 dB, j'en reste là et destine la Thorens à un environnement plus calme......
En 2009 elle hiberne donc.... et voilà que je la ressors occasionnellement histoire de faire des tests de cellules... elle reçoit successivement une Shure M75ED, une Shure M95ED.... mais il faut se rendre à l'évidence, elle a besoin d'une révision !
La raison ? même à l'arrêt le moteur "tremble", hésite à démarrer et la courroie se retrouve rapidement détendue à force d'être "vibrée" en permanence.....
Par ailleurs, depuis quelques semaines j'ai réactivé le chantier "La Hifi dans la chambre" : viewtopic.php?f=88&t=34254
Ce chantier est en trois volets :
1) Encastrer des enceintes dans le plafond
2) Réviser des éléments "Vintage"
3) Construire un meuble
La Thorens va donc reprendre du service !
Finalement, après différents essais, et devant le prix d'un diamant Shure N95ED.... je rachète une OM 10 neuve (pas OMB) car c'est finalement la cellule qui allait le mieux à ce bras de tout ce que j'ai essayé, j'y reviendrai.
Pour la révision, démontage du plateau, nettoyage et re-graissage du pallier, changement de l'intégralité des composants électroniques !....
.... à savoir 2 condensateurs !
* 4,7 µF de déphasage pour le moteur
• 10 nF pour le déparasitage du Switch...
Petit réglage de la suspension..... montage de l'OM10.... et elle est retournée dans son placard en attendant la fabrication du meuble !
Petit comparatif sans prétention des différentes cellules :
* Ortofon OMB10 avec cale de 2,5 Grammes fournie par Ortofon
- Cellule très facile à repérer pour placer le stylet dans le sillon. Ça peut paraître idiot, mais c'est un avantage indéniable !
- Réponse en fréquence étendue avec belle diaphonie en haut du spectre.
- Aucune exagération dans quelque partie que ce soit de la bande passante
- Aucune sibillance
- Excellente trackabilité, jusqu'au dernier sillon....
- Hauteur de cellule correcte avec cette coquille
- Bonne durabilité, avec une très faible dérive de performances en rapport à l'usure
* Goldring Elektra
- Cellule trop basse, la coquille du porte-cellule touche le disque !! Il faut donc monter des entretoises ET la cale Ortofon !
- Son très "fin", Aigües détaillés, bonne diaphonie
- Pas de sibillance
- Trou dans le Grave, vers les 150-300 Hertz
- Bosse dans le Medium vers 2500-3000 Hertz
- Instabilité de l'image Quadraphonique qui se balade un peu d'avant en arrière
* Shure M75 ED
- Hauteur de cellule correcte, VTA imperceptiblement plongeant
- Sibillance notable
- Trackabilité perfectible en fin de plage
- Image Quad stable mais imprécise
- Manque d'assise du grave
* Shure M95 ED
- Hauteur de cellule correcte, VTA imperceptiblement plongeant
- Absence totale de sibillance
- Excellente diaphonie, jusqu'en haut de la bande passante
- Très bonne réponse dans le grave
- Trackabilité perfectible en fin de plage
-----
Conclusion des cellules :
Même si la courbe de réponse et l'image Quadriphonique délivrées par la Shure M95 ED placent cette dernière au-dessus du lot, je vais donc remonter une Ortofon OM 10, d'ailleurs c'est fait !
Je remonte la cale de 2,5 Grammes, non pas pour "monter" le VTA mais bien pour ajouter un peu de masse et abaisser la fréquence de résonnance du bras de quelques Hertz.
J'ai bien re-tenté un benchmark Elac/Thorens.
A niveau moyen le couple Thorens/OM 10 est supérieur en qualité de restitution à l'ensemble Elac/Shure 91ED. Meilleure diaphonie, plus de détail dans l'extreme aigu et basses moins accentuées vers les 150 Hertz.
En montant une coquille équipée d'une Shure M95 ED sur l'Elac, les différences s'amenuisent. En montant le niveau, au-delà du raisonnable, la Thorens capitule et sa cellule fini par capter des sons issus des enceintes.....
Reste que l'Elac est plus compatible WAF en terme de simplicité d'utilisation.
J'allais oublier un élément essentiel : le CP (Cat Proof)..... imparable
-
